"Sensationsgier"

Ein vernichtendes Urteil fällt Prof Janes M. Robinson, der Experte und Herausgeber der Nag-Hammadi-Schriften: "Der Erfolg dieses Buches ist auf eine Sensationsgier zurückzuführen, die einen Wissenschaftler wie mich, der versucht, sich an die Fakten zu halten, verärgert." Für Robinson ist der Da Vinci Code irreführend, weil der fiktive Inhalt mit Fakten verknüpft wird.

"Bekannte Namen und Umstände wie die Entdeckung von Nag-Hammadi verleihen der Geschichte einen Schein von Tatsachengenauigkeit." Das Laienpublikum werde nur schwer unterscheiden können, meint der Schriftexperte. Prof. Robinson zweifelt an der Fachkompetenz des "Sakrileg"-Autors: "Dan Brown hat von der wissenschaftlichen Seite meines Arbeitsgebietes nicht viel Ahnung.

Er hat die Befunde gewissermassen `frisiert`, um sie aufregender zu machen. Beispielsweise bezeichnet er die Fundstücke von Nag-Hammadi als `Schriftrollen`, was sie nicht sind. Es sind Kodizes, Bücher mit einzelnen Seiten." So Prof. Robinson in Dan Burstein, Die Wahrheit über den Da-Vinci-Code- Das Sakrileg entschlüsselt, München Oktober 2004, 5.184.