«Orlando beim Namen nennen»

«Das ist eine offene Untersuchung. Wir können nicht definitiv sagen, was die Motivation des Killers ist», sagte der Präsident in einer ersten Stellungnahme. «Der FBI untersucht den Anschlag als einen Akt des Terrorismus.»

Aber welcher Terrorismus? Obama vermied es, von «islamistischem» Terrorismus zu reden, obwohl der Killer «Allahu Akbar» rief, 911 anrief und erklärte, er gehöre zu ISIS. Islamische Radiostationen haben den Massenmörder Omar Mateen «einen der Soldaten des Kalifats in Amerika» genannt. 

Kritik von allen Seiten

Senator Jeff Sessions (Alabama) warnte, dass es mehr solche Attacken geben werde – zum Teil, weil der Präsident es vermeide, solche Angriffe beim Namen zu nennen. «Und es hört nicht auf», erklärte Sessions gegenüber Fox News. «Wir sehen heute mehr von solchen Angriffen; sie sind ein realer Teil der Bedrohung, der wir ausgesetzt sind. Wir müssen es offen und direkt ansprechen und erkennen, dass es im Islam ein extremistisches Element gibt, das gefährlich für die Welt ist und das konfrontiert werden muss. Wir müssen das Tempo reduzieren und aufpassen, wen wir ins Land lassen.»

«Terroristen-Diaspora»

Der FBI-Direktor James erklärte, ISIS habe eine «Terroristen-Diaspora» geschaffen, die aus Syrien und dem Irak in den Westen fliesse und «abgehärtete Kämpfer mit sich bringt, die Menschen töten wollen». Ein Leitartikel im Wall Street Journal doppelt nach: «Können wir nicht endlich die Illusion aufgeben, dass das Feuer der Dschihadisten, das im Nahen Osten brennt, keine unmittelbare und tödliche Bedrohung hier für uns in Amerika ist?» Und National Review warnt: «Der Krieg islamistischer Terroristen ist in Amerika angekommen und wird so lange bleiben, bis wir die nötige Taktik anwenden, ihn auszulöschen.»

Nicht einfach Verbrechensbekämpfung

Der frühere US-Botschafter bei den Vereinten Nationen, John Bolton, erklärte: «Tatsache ist: Das ist Krieg und nicht einfach Verbrechensbekämpfung. Das Problem ist, dass Barack Obama und seine ganze Administration die ganzen Jahre solche Angriffe als blosse Verbrechensbekämpfung (law enforcement) betrachtet haben, nicht als Kampf gegen eine Ideologie, die unseren Lebensstil direkt bedroht. Dieser Angriff ist nicht so etwas wie ein aufgeblasener Angriff auf den Lebensmittelladen an der Ecke. Das ist ein kriegerischer Akt gegen die Vereinigten Staaten.» 

Zum Thema:
Massenmord in Homosexuellen-Disko: Wenn theologische Streitpunkte in den Hintergrund rücken
Gegen Extremismus: Grösste islamische Organisation der Welt will Christen schützen    
Atheist Dawkins spricht Klartext: «Bombenangriffe nichts zu tun mit Religion? Lächerlich!»  
Rat eines Ex-Muslim: Dem Dschihad mit biblischer Liebe die Wurzel entziehen